【第二波フェミニズムとは】背景・目的・具体的な運動からわかりやすく解説

ヨーロッパやアメリカだけでなく、日本でも展開された運動を歴史や背景から学ぶことで、第二波フェミニズムの本質が見えてきます。

この記事では、

• 第二波フェミニズムの背景・目的
• ウーマン・リブとの違い
• 第二波フェミニズムの具体的な運動

についてそれぞれ解説します。

好きな所から読んでみてください。

１章：第二波フェミニズムとは

１章では第二波フェミニズムを「背景」「目的」「ウーマン・リブとの違い」から概説します。より具体的な運動・思想を知りたい場合は２章からお読みください。

1-1: 第二波フェミニズムの背景

1970年前後は学生運動や反体制運動が世界中で盛り上がった時代でした。とくに1960年代から70年代の初めにかけて、アメリカの公民権運動やベトナム反戦運動など国際平和やマイノリティの平等を求める運動がつぎつぎに現れ、先進諸国を席巻しました。

「ブラック・パワー」「スチューデント・パワー」などのアイデンティティを焦点化させた「新しい社会運動」とも呼ばれる世界的な潮流は、ロックやヒッピーなど支配的文化に対抗するカウンター・カルチャーを生み出しながら社会全体を大きく揺るがしました。

それは、第二次世界大戦後、高度に産業化された社会が行き詰まりを見せはじめた時期と重なります。資本主義国、社会主義国を問わず、近代産業社会を支えていた生産至上主義がさまざまなひずみを生み出していました。

そんななかで登場したのが新左翼運動です。伝統的なマルクス主義が唱える経済決定論を批判し、意識、文化の変革を主張し、あらゆる差別の撤廃を唱えました²江原由美子・金井淑子編 1997『ワードマップ フェミニズム』新曜社 20-21頁。

そして、その流れの中から生まれたのが第二波フェミニズムです。平等を求める運動のなかでは、男性が前線で威勢よく闘う一方、女性たちは食事の準備をしたり、石運びをしたり、時には性的な相手になったりして「銃後」を守らされてきました。

つまり、

のです。

その結果、女性たちは、つぎつぎに女性運動を組織し告発をはじめました³落合恵美子 1994=2004『21世紀家族へ――家族の戦後体制の見かた・超えかた』有斐閣　120−122頁；ヒラータ，ヘレナ他編，志賀亮一・杉村和子監訳 2000＝2002『読む事典・女性学』藤原書店，322−323頁。

1-2: 第二波フェミニズムの目的

第一波フェミニズムが近代ヒューマニズムとともに生まれ、「男並み」の男女平等を求めたものだとしたら、第二波フェミニズムが問題にしたのは、男性を中心にした近代社会そのものでした。（→第一波フェミニズムに関してはこちら）

「個人的なことは政治的なこと」というスローガンに象徴されるように、日常的に女性たちをとりまく私的な領域に潜む性差別こそが社会全体をかたちづくっていると訴えたのです。

このことについて、思想としての第二波フェミニズムには、女性を抑圧するものとは何かについて、いくつか立場に違いあります。

第一波フェミニズムが問題化した「公的領域における男女間の権利の不平等は実は家庭という私的領域における性差別や無償の家事労働に起因するのだ」という第二波フェミニズムにおける理論的な枠組みは、社会問題や各専門領域を巻き込みながらつぎつぎに展開していきます。

60年代（日本では70年代後半）に女性学という学問の新ジャンルが生まれ、現代思想としてのフェミニズム、のちのジェンダー論が台頭してきます。こうして、以下のような新たな問題領域が百家争鳴に生み出されていくことになります。

• ポストモダン・フェミニズム
• ポスト・マルクス主義フェミニズム
• レズビアン・フェミニズム
• エコロジカルフェミニズム
• クィア理論
• ポストコロニアルフェミニズム
• 第3波フェミニズム
• ポストフェミニズム
• インターセクショナリティ研究

1-3: 第二波フェミニズムとウーマン・リブの違い

つぎに、運動面について見ていきましょう。第二波フェミニズムは「ウーマン・リブ」とも呼ばれますが、両者は「新しい女性解放運動」というほぼ同じ意味で使われることが多いです。

日本では和製英語で「ウーマン・リブ」と呼ばれ、論者によっては日本固有の運動様式を持っていたという主張もあります。

アメリカでは「ウィメンズ・リブ」と呼ばれています。この潮流のきっかけは、ベティ・フリーダンによる『新しい女性の創造』（1963）（原題：『女性たちの神話』）のベストセラー化にあったという見解はほぼ共通しています。

これらの運動を通して訴えられた最も重要なテーマは性差別撤廃です。具体的には、次のようなものでした。

これらについては、2章でさらに詳しく見ていきたいと思います。

２章：第二波フェミニズムの具体的な運動と概念

さて、２章では第二波フェミニズムの具体的な運動を「アメリカ」「日本」における地域から紹介していきます。

2-1: アメリカ

アメリカの第二波フェミニズムは公民権運動に強い影響を受けて登場しました。1964年、黒人やマイノリティに対する市民権を保障する公民権法に、人種や宗教とならんで「性」による差別の禁止が公に認められたのです。

ところが、権利はあっても、女性は解放されたかといえばそうとはいえない現実が広がっていました。どういうことでしょうか？

ちょうどその頃、上述のとおり第二波フェミニズムの火付け役となったベティ・フリーダンの『新しい女性の創造』（1963）（原題：『女性たちの神話』）が出版されます。そして、アメリカの郊外に住む裕福な高学歴主婦たちが日常生活の中で「得体のしれない悩み」を抱いているという内容が女性たちの共感の渦を巻き起こします。

フリーダン自身が主婦を経て記者になったのですが、インタビューを通し大勢の主婦たちが以下のような悩みを考えていることを発見しました。

主婦たちは自ら進んで理想的な家庭生活を営んでいるはずなのに、なぜこんなことで悩むのでしょうか？

この問いに対し、フリーダンはリベラル・フェミニストらしく、主婦たちが家庭の外で働きはじめれば「新しい女性像」に合致し、女性は解放されるはずだと本の中でひとつの答えを出しています。

ここで出された性別分業と性役割をめぐる議論は、現在も引きつづきフェミニズム理論の中心課題となっています。

その後、フリーダンは1966年に全米女性機構（NOW）を結成し、主流派フェミニズムとして男女同権を目指すリベラル・フェミニズムを強力に推し進めていきます。

1970年、アメリカ女性参政権獲得50周年を記念した大規模な集会やストライキでアメリカの第二派フェミニズムは最高潮を迎えます。そして、1975年の国際婦人年を機に次第に勢いを失っていったとされています⁹ヒラータ　同上　323頁、落合　同上　128頁。

2-1-1: 理論的側面

一方、理論面では、NOWの創設期メンバーでもあったケイト・ミレットが『性の政治学』（1970）を出版し、男性の女性に対する支配関係を「家父長制（patriarchy）」と名付けました。

そして、「家父長制」こそが階級以上に本質的な抑圧形態であると位置づけ、フェミニズムがとりくむべき最も中心的な課題としました。（※家父長制に関しては、2-3で詳しく解説します）

こうしてラディカル・フェミニズムが理論的に構築され、これまで「女の幸せ」と思い込まされていた主婦的生活における権力関係を、次々に暴いていくのです¹⁰伊田　同上　23頁。

さらに、ラディカル・フェミニストであるシュラミス・ファイアストーンは『性の弁証法』（1970）で「家父長制」による抑圧の起源を妊娠・出産という生物学的宿命であるとし、人工授精などの技術革新が進み「赤ちゃん工場」で出産をコントールできるようになれば、女性も子どもも支配関係から解放されると構想しました。

その後、イギリス人のジュリエット・ミッチェルが『女性論』（1971）でマルクス主義フェミニズムを、ナンシー・チョドロウが『母親業の再生産』（1978）で性差、ジェンダー研究を展開し、第二波フェミニズムは論争をくりかえしながら次々に新しい理論的潮流を生んでいくことになります。

2-2: 日本

日本でウーマン・リブが生まれたのは1970年、国際反戦デーにおける女だけのデモでした。

この後、以下のようにウーマン・リブは一挙に広がっていきます。

ウーマン・リブの特徴は、その多様なコミュニケーション方法でした。自己語りやパフォーマンスを、ビラやポスターやチラシ、ミニコミなどをとおし自主的かつ積極的に発信していったのです。

言い換えれば、それまでの社会運動が組合や政党などの組織を代表して表現していたのとは対照的に、多くは個人か小さなグループからの独自の発信でした¹¹井上輝子ほか　2006「ウーマンリブの思想と運動――関連資料の基礎的研究」『東西南北 : 和光大学総合文化研究所年報』134-135頁。

おそらくここでどんなに説明を尽くしても、当時の女性たちの言葉の力に敵うものはないと思うので、少し長いですが、リブの中心的な存在だった「ぐるーぷ闘う女」の田中美津による「便所からの解放」（1970）という宣言から、抜粋してみたいと思います。

男にとっては女は母性のやさしさ＝母か、性欲処理機＝便所か、という二つのイメージに分かれる存在としてある。（中略）男の母か、便所かという意識は、現実には結婚の対象か、遊びの対象かという風に表れる。結婚の対象として見られ、選択されるべくSEXに対し、見ざる、聞かざる、言わざるの清純なカワイコちゃんとして、女は、やさしさと自然な性欲を一体として持つ自らを裏切り抑圧していく。

やさしさの性と、官能の性を一体として持つ＜女＞は、支配階級の要請で作りあげられた男の分離した意識の前に解体され、部分として生きることを強要される。しかし、女を部分としてしか生かさない男はまた、そうすることによって、自らも部分としてしか生きることができず自らの性を抑圧しているのだ¹²田中美津　1972＝2004『増補新装版　いのちの女たちへ――とり乱しウーマン・リブ論』パンドラ 338頁。

女の闘いは、情念の集団として、取り乱しつつ、取り乱しつつ、男と権力に迫り、叩きつけていく中で、＜ここにいる女＞の自らの解放がプロレタリアートの解放へ向けて開かれる。性器を感じさせない人間、性器を切り捨てたところで成り立つ論理の未熟さ、汚さ、空虚さを、女の性と生殖はすばらしい→非論理＝ビューティフルを武器に、白日の下にその貧弱な正体をさらけださせようではないか！¹³田中　同上　347頁

このように、田中が女性は「便所」である、と大胆に言い切ったのは「主婦」と「娼婦」に分断された「女」の全体性を、その性を含めて回復したいという強い欲求でした。

女の解放のためには、女性を「部分」に切り刻む権力に迫り、あるがままの自己を受け入れ、「カッコワルサ」を認め「取り乱し」つつ愚鈍に闘っていくほかないじゃないか、という田中の叫びは、悩みを抱える女性たちに大きな勇気と励ましを与えたのでした。

ウーマン・リブは組織が主導した運動ではなく、全国に点在する小グループや個人の総称であり、100人いればその思想は100通りあると言われるほど多様性に満ちていました。

文芸評論家の斎藤美奈子は、ウーマン・リブの主張が画期的であった理由は主に3つあったと説明します¹⁴斎藤美奈子 2004「解題」田中美津『増補新装版　いのちの女たちへ――とり乱しウーマン・リブ論』パンドラ　373頁。

このように、ウーマン・リブは社会的・精神的な抑圧のみならず、肉体的抑圧からの解放を目指したのです。

ウーマン・リブの活動は1972年の優生保護法改悪阻止運動でピークを迎え、1975年の国際婦人年をきっかけに伝統的な婦人運動団体との連携が進み、次第に前衛性や混沌とした魅力を失っていきます（田中も同年にメキシコに移住します）¹⁵上野千鶴子　2009「日本のリブ――その思想と背景」天野正子ほか編『新編　日本のフェミニズム1　リブとフェミニズム』13頁。

もちろん担い手層を増やしながら広く社会に浸透していくわけですが、一般的にウーマン・リブは1970年から1975年までの現象として把握されています。

そして、70年代後半には女性学という新しい学問のジャンルが日本で産声を上げ、フェミニズム、のちのジェンダー論が台頭していくことになります。

2-3: 家父長制概念とジェンダー概念

さて、第二波フェミニズムの問題意識の中で登場した重要な概念が「家父長制」と「ジェンダー」です。

2-3-1: 家父長制

家父長制は、もともとはキリスト教でノアの箱舟前後に生きていた家長を指す古い言葉でした。その後、19世紀に父権制という第二の意味が与えられます。

そして、ケイト・ミレットの『性の政治学』（1971）登場によって、父と夫の枠を広げて、男性たちによる支配という第三の意味が与えられます。

具体的に、第二波フェミニズムで家父長制は、

のです。

2-3-2: ジェンダー

一方ジェンダーは、もともとは言語学の用語で文法上の性別をあらわす言葉でした。しかし、心理学者のストーラ―が『性と性別』（1968）で生物学的な性別をセックス、文化的性別をジェンダーと区別し、この用法が定着しました。

それまで男女は生物的なセックスが異なるから、能力も権利も異なって当然だという主張がまかり通っていたのですが、この概念の登場によって、性差は生物学的に決められたものではなく、社会的文化的に決められたものであると言えるようになった点です。

さらに「セックスはつねにすでにジェンダーなのだ」¹⁶Butler、Judith.　1990、GENDER TROUBLE :Feminism and the Subversion of Identity、Routledge.（=1999　竹村和子訳『ジェンダー・トラブル　―フェミニズムとアイデンティティの攪乱』青土社）　7頁と主張したジュディス・バトラーの登場によって、生物学的な性別カテゴリーそのものがホルモンや遺伝子などの科学的な衣をまといながら社会文化的に差異化・序列化された文化的構築物にすぎないという考え方が浸透していきます。

このようにジェンダーは、多義的な意味を持ちひとつに定まっておらず、家父長制という概念と競合しているようにも見えます。

これについてクリスティーヌ・デルフィは、

と述べています¹⁷ヒラータ，ヘレナ他編，志賀亮一・杉村和子監訳 2000＝2002『読む事典・女性学』藤原書店　68頁。

つまり、家父長制もジェンダーも、男性支配システムを表現する概念であり理論であるととらえることができるでしょう。

この後、1990年代以降のグローバル化とポストモダンの進展のなかで、それまでのジェンダー研究が前提としてきた白人女性中心主義や異性愛主義、植民地主義が批判にさらされるようになります。

そのような議論の中からポストフェミニズムや第3波フェミニズムなど新たな問題領域がつぎつぎに発掘され、ジェンダー研究の射程は広がっていきます。

３章：第二波フェミニズムを学ぶためのおすすめ本

第二波フェミニズムについて理解できたでしょうか？

この記事で紹介した内容はあくまでもきっかけにすぎませんので、下記の書籍からさらに学びを深めてください。

まとめ

最後にこの記事の内容をまとめます。