【アメリカのリベラル（左派）とは】保守との違いと歴史をわかりやすく解説

現在のアメリカでは、基本的に民主党がリベラル（左派）で、共和党が保守（右派）になります。

しかし、アメリカの「保守（右派）とリベラル（左派）の対立」は、独特ですので、理解するためにはそれぞれがどんな立場で、どのように変遷してきたのか理解することが大事です。

そこでこの記事では、

• アメリカにおけるリベラルとは何か？
• リベラルと保守はどう違うのか
• 代表的なリベラルの州や都市、大学はどこか
• リベラルはどのような歴史を辿ってきたのか
• アメリカのリベラルについて深く学ぶ方法

などについて詳しく説明します。

アメリカのリベラル（左派）について理解することは、アメリカの政治経済を動かす原理や政治学の理論を理解することにも繋がります。

知りたいところから読んで、アメリカ政治の理解に役立ててください。

1章：アメリカにおけるリベラルとは？

もう一度確認しますが、アメリカのリベラル（左派）とは、

のことです。

最も大事なのが「国家の役割を積極的に認める」という部分です。

1-1：アメリカ政治のリベラルの意味

アメリカのリベラル（左派）と保守（右派）の違いについて、まず知っておく必要があるのが、アメリカがそもそも自由主義（Liberalism）の国であるということです。

なぜなら、アメリカは自由を求める人々によって建国された国家であり、ヨーロッパ的な権威主義や保守主義の伝統から決別した立場に基づいているからです。

そのため、右派・左派という対立軸も「自由主義」の上でのものであることに注意してください。

経済や社会的権利について「自由を求める」ことが大事だという前提に立った上で、

という対立軸があるのが、アメリカの政治の特徴です。

この対立軸が明確になったのは、1930年代に「大きな政府」的な政策を支持する人々が「リベラル」を名乗り、それを批判する人々が「保守」になったからです。

※リベラルの変遷について詳しくは2章で説明します。

1-2：リベラルと保守との区別

より具体的な政策内容から、アメリカ政治におけるリベラルと保守の違いを区別してみましょう。

	リベラル	保守
国際社会での覇権力や軍事力の維持	必要ない	必要
公共事業や福祉政策、国民皆保険	政府がやるべき	政府は最小限で良い
人種差別撤廃や移民の受け入れ	積極的	消極的（排他的）
銃規制	必要	必要ない
学校での礼拝	必要ない	必要
労働者の保護、雇用政策、格差是正	政府がやるべき	政府はやらなくて良い

※この違いは極めて大まかなもので、実際には右派・左派のそれぞれの中にも、時代によっても様々な立場があります。

大雑把に言えば、

という違いがあります。

1-3：アメリカのリベラルな州・都市

「アメリカでは、どういう人がリベラルの立場なの？」

と思われるかもしれません。

端的に言うと、リベラルは「東部エスタブリッシュメント」つまり、都会に住み、ある程度の収入や社会的立場、学歴を持っているホワイトカラーだと言われています。

※これは近年の傾向であり、以前はむしろ東部は保守層（共和党支持者）が多くいました。

2000年代に入ってからの大統領選で、民主党が勝ち続けている州をリベラルとすると、以下の通りです。

つまり、アメリカの東部と西海岸にリベラルな州が多く、内陸の多くは保守系の州だということが分かります。

※アメリカのリベラル勢力について、以下の本でもわかりやすくまとまっています。

ここまでを一旦整理します。

2章：アメリカのリベラルの歴史

ここまで読んで、

「リベラルはずっと一貫した政治思想を持ってきたの？」

と思われる方がいるかもしれませんが、そんなことはありません。

リベラルと言っても時代によって異なる主張をしてきました（それは保守も同じですが）。

大きく見ると、

という流れがあります。

2-1：アメリカのリベラルの起源

そもそも、一般的には、リベラルの思想（リベラリズム）とは自由主義と訳されます。

先ほども言ったとおり、アメリカは自由主義であることが前提で、それがあるときに保守主義とリベラルにさらに枝分かれしたのです。

そのきっかけが1930年代に行われたニューディール政策です。

2-1-1：ニューディール政策とは

1930年代、アメリカのルーズベルト大統領は、世界恐慌から立ち直るために、公共事業や大規模な雇用の支援など「大きな政府」的な政策を実施しました。

それまで、自由放任（国家が経済に介入しない）が自由主義の立場だったのですが、ニューディール政策以降は「国家が経済活動に介入して、個人の自由や権利を守る」という立場が「自由主義（リベラル）」と呼ばれるようになったのです。

こうした意味が転換してからのアメリカの自由主義を「新しい自由主義（ニューリベラリズム/社会自由主義）」と言うこともあります。

2-1-2：リベラルと保守の分離

そのため、それに対して「いやいやそれは自由主義じゃない、国家は経済活動に介入すべきではない」と主張した人達が、アメリカの伝統的な自由主義を守るという意味で「保守」と呼ばれるようになったのです。

つまり、この時代に単なる自由主義が、リベラルと保守に分かれたのです。

こうして生まれたリベラルの連合を「ニューディール連合」と言います。

2-2：アメリカの〜60年代：リベラル全盛期

1930年代以降、アメリカではリベラル（ニューディール連合）が政治の主役になります。

特に1960年代はリベラルの全盛期だと言われます。

2-2-1：公民権運動

1950年代から1960年代にかけて、アメリカの黒人を中心としたマイノリティが、自分たちの権利の保障を求めた運動が公民権運動です。

この時代、アメリカでは人種差別や奴隷制と変わらないような隔離制度（ジム・クロウ制度）が残っていたからです。

2-2-2：ジョンソン政権のリベラルな政策

1964年の大統領選挙では、民主党のジョンソン大統領が当選し、「貧困」「人種差別」などアメリカの社会問題を是正する政策を実施しました。

具体的には、

など、政府が積極的に経済・社会分野に介入して、個人の自由や権利を保障する「大きな政府」的な政策を実施したのです。

特に、ジョンソン大統領が開始したアファーマティブ・アクションという措置はマイノリティの社会経済的な是正措置として有名です。アファーマティブ・アクションについては次の記事を参照ください。

【アファーマティブ・アクションとは】具体例から反対意見までわかりやすく解説

2-2-3：リベラルの行きすぎ

しかし、こうしたリベラルな政策は次第に「行き過ぎ」を指摘されるようになります。

黒人・有色人種への優遇政策や、同性愛者の権利の保護、フェミニズム、性教育などの政策が行われるようになると、優遇を受けない白人や中間層の人々の一部は、「そこまでやる必要ないのでは？」と批判するようになったのです。

60年代のリベラルの行きすぎから、それを批判する保守勢力が力を持つようになっていきました。

それが以下の勢力です。

■リベラルからのネオコンの分離

60年代のリベラルの行き過ぎやベトナム戦争の反戦運動、カウンターカルチャーなどの動きから、リベラル・左派勢力だったニューヨークのユダヤ人知識人たちが保守勢力に転向しました。

これをネオコン（新保守主義）と言います。

■宗教右派の台頭

60年代のリベラルな政策が『聖書』の記述から大きく外れていたことから、『聖書』に厳格な福音派やキリスト教原理主義と言われる勢力が、「宗教右派」という勢力としてまとまっていきました。

■リバタリアンの形成

リベラルの行き過ぎから、国家の役割を最小限にする、もしくは「国家はなくて良い」と考えるリバタリアニズムも力を持つようになりました。

■伝統主義

理想に基づいて社会変革を志向するリベラルに対し、アメリカの自由主義的な伝統を守る勢力も力を付けていきました。

これを伝統主義と言います。

以上の勢力が次第に「保守連合」としてまとまっていき、極めて保守的なレーガンを大統領に当選させ、80年代はリベラルは敗北、保守が全盛期を迎えることになります。

2-2-4：保守からのリベラルへの批判

この時代には、保守からリベラルに対して以下のような批判がなされました。

2-3：1980年代：ネオリベラリズムの登場

前述の「保守連合」の力とリベラルの弱体化により、1981年に極めて保守的性格を持つロナルド・レーガンが大統領に当選しました。

2-3-1：レーガンの保守主義

レーガンが行ったのは、新自由主義（ネオリベラリズム）的な政策です。

つまり、

• 政府の役割を最小限にする
• 規制緩和により企業活動への国家の介入を減らす
• 減税

などです。

保守的だったのは経済面だけではありません。

レーガンは「強いアメリカ」を目指し、軍事力を拡充し国際社会におけるアメリカの覇権を維持しようとしました。

経済的には新自由主義的に、軍事的には拡大路線を目指したわけです。

2-3-2：ネオリベラリズムの登場

こうした保守の時代に、保守への批判としてリベラルの中から登場したのが「ネオリベラリズム」です。

ネオリベラリズムは、民主党の内部の中堅・若手グループを中心に、「過去のリベラルは長期的な問題解決に有効な解決策が提示できなかった」と考え、過去の政策を見直しました。

■アメリカの国内経済の再建

旧来のリベラルは、成長し続ける社会背景から、拡大し続けるパイを以下に分配して弱者を救うか、という「分配」をテーマにしていました。

それに対し、ネオリベラルは「生産と成長」を通じた豊かさの実現をテーマにしました。

そのために主張したのが、以下の政策です。

教育の重視や労使協調、共同体の重視などの点で過去のリベラルと共通しています。

しかし、過去のリベラルの「大きな政策」は非効率なもので、具体的な視点に欠け、一部の層に利益が偏っていたという点で批判しています。

■軍事外交政策

リベラルはベトナム戦争後、軍事力の維持拡大について消極的でしたが、レーガン政権の元では「強いアメリカ」が目指されたため、リベラルの説得力が落ちてしまいました。

そこでネオリベラルは、

と考えました。

軍事力の役割を認めた上で、ソ連への対抗のために無限に軍事力を持とうとする保守的な立場を批判したわけです。

2-4：1990年代〜現在：保守・リベラル対立の崩壊

さて、80年代にリベラルの中にネオリベラルという思想が生まれたのですが、政治的にはレーガンの元で保守主義が確立し、保守の軸で政治が行われるのが既定路線になりました。

しかし、冷戦崩壊後に既存の保守・リベラルという対立軸が崩れ、共に批判されるようになりました。

2-4-1：クリントン政権：リベラルの中道化

クリントン政権（民主党）は、明らかに中道寄りになりました。

これはクリントン政権が、リベラルから保守に傾いたというよりも、旧来の対立軸とは異なる思想を持っていたということです。

クリントンは、

という思想を持っていました。

過去の保守・リベラルが軍事と経済を同程度、もしくは軍事優先に考えてきたのに対し、「安全保障のためにも経済が大事」と経済第一主義で考えたのです。

過去の保守・リベラルとの違いが明らかだと思います。

2-4-2：オバマ政権

クリントン後はブッシュ（子）による保守的な政策が行われましたが、その後のオバマ政権は明らかにリベラル（それも旧来のリベラルに近い）政策を行いました。

具体的には、

これを見ると分かるように、明らかにその政策はリベラルで、「個人の自由や権利を守るために、国家が積極的に介入する」という路線です。

しかし、保守・リベラルの軸が薄れた（多様化した）現代において、旧来の姿に近いリベラルな思想で政治を行おうとしたために、保守から「大きな政府の再来」だと強く批判されました。

その結果、実現できなかった政策も多いです。

このように、アメリカのリベラル（と保守）は分極化が進んでおり、ひとまとめに語ることが難しくなっているのです。

3章：アメリカのリベラルについての学び方

アメリカのリベラルについて、理解を深めることはできましたか？

まず、アメリカの政治、社会、歴史などの広いテーマを下記の記事で紹介していますので、ぜひご覧ください。

アメリカ合衆国社会に関連する記事一覧

また、下記の書籍もおすすめですので、ぜひご覧ください。

まとめ

最後にこの記事の内容をまとめます。

このサイトは、人文社会科学系学問をより多くの人が学び、楽しみ、支えるようになることを目指して運営している学術メディアです。ぜひブックマーク＆フォローしてこれからもご覧ください。

→フォローはこちら