【歴史修正主義とは】2つの立場を日本・ドイツの事例からわかりやすく解説

これは、独断的な歴史観を標榜するものと言えるでしょう。また、ここで大事なのは、歴史修正主義が誕生した歴史的文脈を理解することです。

この記事では、

• 歴史修正主義の定義・意味
• 歴史修正主義の特徴
• 歴史修正主義に対する批判
• ドイツと日本の歴史修正主義の例

をそれぞれ解説します。

歴史修正主義は直近の問題です。それは「慰安婦問題」や「南京大虐殺」といった歴史の解釈は常に日本社会の問題として浮上するからです。

歴史の教科書に載せるべき「正しい歴史」とは何なのでしょうか？知りたいところから読んで、歴史修正主義に関する理解を深めてください。

1章：歴史修正主義とはなにか？

冒頭の歴史修正主義の定義を繰り返しますが、歴史修正主義とは、

です。

1−1: 歴史修正主義の意味

そもそも、「歴史修正主義」とは社会主義運動のなかで、正統的な教義や見解を逸脱した一派に貼りつけるレッテルとして用いられた用語でした。

しかし、歴史修正主義の用法は第二次世界大戦後に変化していきます。歴史認識に関する哲学学者の高橋哲哉は「歴史修正主義」の変化を、次のように説明しています²高橋哲哉『歴史／修正主義』（2001）を参照。

　物語られた歴史 history は、見直し＝修正 revison の可能性につねに開かれている。だから、修正主義 revisionism という言葉も、かつては必ずしも悪い意味ではなかった。ところが近年では「歴史修正主義」という言葉はほとんどいつもネガティヴな意味で使われ、批判の対象に付されるべき名前となった。

どうして「歴史修正主義」はネガティブな意味を指すようになったのでしょうか？再度、高橋哲哉によると、それには次の要因であるといいます。

1-2: 歴史修正主義の特徴

さて、歴史修正主義には、以下のような立場があります。

そして、歴史修正主義のそれぞれの用法には、次のような前提があります。

歴史修正主義の前提はおそらく幻想でしょう。なぜならば「正しい歴史」は誰かにとって「正しい」かもしれませんが、他の人にとっては「正しくない」場合があるからです。

「それでは両方の立場を考えて、歴史を書けばいいではないか？」と考える方もいると思いますが、実際に、歴史を書くとなるともう少し複雑です。

それはどちらかの視点が先にわかっていて、その後にもう一方の視点がわかることがあるからです。たとえば、告白の例の場合、「失恋の物語」が先にわかっていて、「日常の一コマ」という視点が現れることが往々にしてあります。

より「正しい歴史」を他の証言などから吟味することも大事ですが、「正しさ」を追求しようとすると偏狭な態度に陥ってしまいがちです。「失恋の物語」だけを「正しい」として、もう一方の見方を「うそ」だと見なすことはできないです。

より多くの人に共有される歴史として書く場合、「日常の一コマ」が後からわかったのなら、そのどちらの視点も活かしつつ、歴史を書き直すことが常に必要なるのです。

1-3: 歴史修正主義に対する批判

さて、お気づきの方もいると思いますが、歴史修正主義は激しい批判の対象となります。それは次のような姿勢からです。

これらは、歴史修正主義が批判される重要な点です。

1-3-1: 歴史修正主義とナショナリズム

社会学者でフェミニストの上野千鶴子は「慰安婦」問題を論じるなかで、「歴史修正主義」の立場に批判的な見解を述べています³上野千鶴子『ナショナリズムとジェンダー 新版』（2012）。

上野千鶴子の主張をまとめると、以下のようになります。

わかりにくいかもしれませんので、上野の主張をさらにわかりやすく解説します。

そもそも、歴史修正主義者は歴史的な史料が残っていない事柄は証明することができないため、それを歴史として語ることはできないと主張します。

そして、そのような「正しくない歴史」（たとえば、「従軍慰安婦」や「南京大虐殺」など）を自虐的に語る人は「非国民」であるとして攻撃の対象とします。「愛国的」な態度を取れないのは日本人として恥ずかしい、と言うのです。

この過程を上野は、歴史修正主義の態度を「国民」と「非国民」を分けて国家の名の下に人々を裁く、偏狭なナショナリズムに陥っている、と批判しているのです。

※ナショナリズムについて詳しくは、次の記事を参照ください。→【ナショナリズム・国民国家とは】成立過程から問題までわかりやすく解説

1-3-2: 歴史修正主義と実証主義の落とし穴

しかし一見、歴史修正主義者の「歴史的な史料が残っていない事柄は証明することができないため、それを歴史として語ることはできない」という主張は説得力をもつようにみえます。

そのため、史料がないことについては（たとえば、慰安婦などのことについては）歴史として語ることはできない、という考え方は実証主義的な見方からするともっとものように思えますが、

しかし、歴史修正主義者が公文書といった史料に、過度な重要性を与えている点には気をつけなければなりません。そもそも、歴史を書く際に依拠される史料には、以下のようなものがあります。

これら四つの史料の重要性の度合いは、一般に①＞②＞③＞④とされます。なぜならば、個人的な日記や証言には記憶違いや間違いが含まれている、と考えられるからです。

問題は歴史修正主義者が書かれた史料のみを過度に重要視して、当時書き残すことができず、声をあげられなかった人々の声は無視していることです。

そもそも、多くの文書は当時書くことができた人の視点で書かれています。たとえば、以下の例を考えてみてください。

そのため、残っている文書の多くは、為政者など比較的権力の高い人の視点書かれた歴史であったと考えられます。

2章：ドイツと日本の歴史修正主義

さて、歴史修正主義を深く理解するためには、ドイツと日本の歴史に触れなければなりません。歴史修正主義をめぐってどのような議論がされてきたのでしょうか？

2-1: ドイツにおける歴史修正主義の例：ホロコーストの否定

ドイツは第二次世界大戦において、日本と同じ「敗戦国」です。そのドイツは戦前、大規模で組織的な対ユダヤ人抹殺政策、「ホロコースト（holocaust）」を実施していました。

ご存じの通り、ホロコーストはアウシュビッツ強制収容所などの遺物が物語る通り、否定し難い悲惨な非人道的な過去として、現在まで語り継がれています。

2-1-1: ホロコーストの否定論の登場

しかし戦後、ホロコーストはなかったとする主張が登場します。この主張の根底にあるのは、「我々は無実であり、これまで罪を負わされてきた国民の名誉回復を図らなければならない」という意識です。

高橋哲哉は1992年に作成された『ユダヤ人虐殺を否定する人々』という番組を取り上げ、その中での歴史修正主義者の発言を以下のようにまとめています。

「『トンデモ』主張だ」と感じる方が多いと思いますが、歴史修正主義者のいう「科学的にあり得ないこと」とはいかなるものだったのか理解することは重要です。

ここでは、簡単に時系列でホロコーストが否定される過程をみていきましょう。

1. 1980年代、ホロコーストの否定を主張する文書をカナダで頒布していたことから、ドイツ系カナダ人のツュンデルは告発される
2. その裁判の際に、ツュンデルはある鑑定書を証拠として提出（フランス人のフォリスンとツュンデルは結託し、アメリカ人「技師」であるロイヒター書かせた鑑定書）
3. 「ロイヒター・レポート」と呼ばれるその鑑定書はのちにネオ・ナチの宣伝の道具として使われていく

この点を詳しく解説していきます。

2-1-2: 「ロイヒター・レポート」の内容

「ロイヒター・レポート」の内容は「ナチのガス室はなく、ユダヤ人を殺す装置としての役目を果たすに至らなかった」というものですが、多くの限界が指摘されています。

つまり、「科学的にあり得ないこと」の内容とは、＜アメリカの技術がアウシュヴィッツで用いられていなかった→そのため虐殺は不可能であった＞というものでした。

実際、当時のドイツはアメリカとは違う構造装置を用いてユダヤ人の虐殺を進めていました。詳細は岩崎稔、シュテフィ・リヒター「歴史修正主義――一九九〇年代以降の位相」『なぜ、いまアジア・太平洋戦争か（岩波講座 アジア・太平洋戦争１）』を参照ください。

2-2: 日本における歴史修正主義の例：自由主義史観

日本の歴史修正主義者は「自由主義史観」といわれます。

自由主義史観とは、

です。ここでは、慰安婦問題を例としてみていきましょう。

1991年、元慰安婦の韓国の女性たちが自分たちの被害を告白しました。これはとても歴史的な出来事であり、その後、日韓だけでなく世界中を巻き込んで、論争が巻き起こりました。いわゆる「従軍慰安婦論争」と呼ばれるものですが、ここではこの論争に深くは立ち入りません。

重要なのはこの論争をきっかけとして、日本で起きた大きく二つの動きです。一つは「従軍慰安婦」は果たしてあったのかを巡って、旧日本軍の公文書や元慰安婦の人々からのヒアリングをもとに、「事実」を明らかにしようとする動きです。

もう一つは「従軍慰安婦」など存在しなかった、軍の関与もなく、さらには「日本国民自体悪くない」と主張する動きです。

どうでしょう？日本おいて歴史修正主義が誕生した文脈を理解できましたか？慰安婦問題はきわめてセンシティブな問題ですので、あなた自身で考えることをオススメします。

重要なのは私たちが平和な世界を作るために、どのような歴史観が必要なのか？という点です。誰の立場からなにをどのように「修正」する必要があるのでしょうか？真剣に考えてみてください。

3章：歴史修正主義を学ぶための書籍リスト

歴史修正主義について理解を深めることはできましたか？

初学者の方はなるべく中立的に学ぶことが重要です。これから紹介する書籍は歴史修正主義と反-歴史修正主義の立場のものです。両者に目を通して、あなた自身で学ぶことをオススメします。

まとめ

最後にこの記事の内容をまとめます。